Comentario al artículo de R. Pérez-Almonacid: El análisis del pensamiento humano

Abstract

El artículo de R. Pérez-Almonacid realiza un análisis crítico de las distintas aproximaciones al pensamientohumano llevadas a cabo en el seno del análisis de conducta, desde la obra de Skinner (1957, 1969) a laTeoría del Marco Relacional (TMR; Hayes, Barnes-Holmes y Roche, 2001). Las conclusiones generalesque se alcanzan son: (a) que los distintos análisis cuentan con problemas al basarse en categorías propias delas relaciones asociativas, forzándolas para dar cuenta de aquello que las rebasa, (b) que se debe tener objetivoscientíficos adicionales a la predicción y el control, y (c) que las distintas aproximaciones confundenla complejidad cualitativa con la cuantitativa. Por último, el autor esboza una alternativa conductual parael análisis del pensamiento humano basada en una concepción molar que tiene como objetivo principal lacaracterización de su estructura funcional, componentes y parámetros relevantes. Dicha propuesta consideraque el estudio del pensamiento precisa de un estudio sistemático de las relaciones simbólicas basadas en laconvención y asume que la conducta que denominamos pensamiento es una estructura de contingencias defunción que tiene propiedades cualitativamente distintas a las que tienen sus componentes. En las siguienteslíneas comentamos algunos aspectos del citado artículo con el ánimo de realizar una crítica constructiva.