Simultânea vs. Sucessiva: Traçando Características dos Processos de Discriminação Simples

Resumo

Há dois procedimentos tradicionalmente usados no estabelecimento da discriminação simples: a discriminação simultânea e a sucessiva. Embora existam evidências de que a discriminação simultânea é mais eficiente que a sucessiva no estabelecimento do controle por estímulos, há também evidências de que esses procedimentos são diferentes quanto a uma série de aspectos. Com o objetivo de avaliar essas diferenças, realizou-se um experimento no qual onze participantes adultos foram expostos a ambos os procedimentos com um contrabalanceamento de ordem. Quanto ao número de tentativas para o alcance do critério de aprendizagem, os resultados corroboram achados anteriores que indicam maior eficiência da discriminação simultânea. Por outro lado, medidas de latência indicam diferenças entre os dois procedimentos. Durante o primeiro bloco de tentativas, foram observadas latências maiores para o procedimento de discriminação sucessiva (2,89 s, em média) em comparação com o procedimento de discriminação simultânea (3,71 s, em média). Esses resultados são discutidos em termos de respostas mediadoras, mais frequentes durante as primeiras tentativas. Uma ANOVA mista das latências revelou um efeito de interação entre o procedimento e a ordem de exposição. Conclui-se, portanto, que os procedimentos de discriminação simultânea e sucessiva podem ser fundamentalmente diferentes quanto ao que e como se aprende.