La teoría operante no es una teoría de campo: Respuesta a Emmanuel Zagury Tourinho

Authors

  • Emilio Ribes-Iñesta

DOI:

https://doi.org/10.32870/ac.v23i1.49612

Keywords:

teoría de campo, teoría operante, contingencia, molar, causalidad

Abstract

Se cuestiona la comparación de la teoría operante con la teoría de campo interconductual. Se examinan las características lógicas de una teoría de campo, los conceptos de teoría y medida molar, así como las características de la categoría de contingencia como noción central de la teoría de campo.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

How to Cite

Ribes-Iñesta, E. (2015). La teoría operante no es una teoría de campo: Respuesta a Emmanuel Zagury Tourinho. Acta Comportamentalia, 23(1). https://doi.org/10.32870/ac.v23i1.49612

Issue

Vol. 23 No. 1 (2015)

Section

Articles

License

Licencia de Creative Commons



<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/"><img alt="Licencia de Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png" /></a><br />Este obra está bajo una <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/">licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional</a>.


Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>